|
Лизингу медтехники мешают налоговые льготы Для малых и средних компаний лизинг – едва ли не единственная возможность обзавестись дорогостоящим медицинским оборудованием. Однако и этим шансом воспользоваться непросто: лизингодатели до сих пор настороженно относятся к малому бизнесу, а к контрактам с медицинским оборудованием – особенно. Такая техника имеет низкую ликвидность, и в случае срыва контракта продать ее будет крайне сложно.
Хотя к настоящему времени в России лизинг медицинского оборудования остается малоразвитым, по мнению экспертов, он имеет неплохие перспективы. «Пока сдерживающим фактором для развития этих сегментов в России является ограничение в законе, указывающее, что предмет лизинга может использоваться только в предпринимательских целях», – считает заместитель председателя ассоциации «Рослизинг» Василий Кашкин. Государственные организации, которые могли бы стать основными реципиентами этих лизинговых инвестиций, не имеют права осуществлять подобные сделки, объясняет эксперт.
Рынок будущего
Именно государственные организации потенциально представляют собой наиболее интересную сферу для лизингодателей по широкому набору предметов финансовой аренды. Дело в том, что они имеют предсказуемые денежные потоки. Поэтому практика применения лизинга медицинскими организациями, в том числе государственными, распространена в большинстве развитых стран. Например, в Германии на госструктуры приходится 5% таких сделок, а это – 2,36 млрд евро.
В России медицинской техники в аренду сдается неизмеримо меньше. «В 2002 – 2003 годах этим занимались всего несколько отечественных компаний, – рассказывает профессор Высшей школы экономики Виктор Газман. – В 2004 году их было уже 24, половина из которых попала в список ведущих, так как объемы заключенных ими сделок превысили $200 000. Это сумма, за которую можно, к примеру, хорошо оборудовать новый стоматологический кабинет».
Виктор Газман отметил несколько крупнейших сделок, которые «открыли» российский рынок лизинга медицинского оборудования. Например, в 2004 году Московская медицинская лизинговая компания предоставила лечебным учреждениям Тульской и Читинской областей, а также города Пскова необходимое оборудование от компании P.I. Eastern Europe на общую сумму $24,3 млн. Сроки составили от 3 до 5 лет. В этом же году компания «Глобус-Лизинг» обеспечила на четыре года петербургский НТФФ «Полисан» фармацевтическим оборудованием стоимостью свыше $8 млн.
Что касается текущей ситуации на рынке лизинга медицинского оборудования, то этот сектор готов к дальнейшему росту. Согласно результатам исследования Discovery Research Group, российский рынок платных медицинских услуг растет в среднем на 25 – 30% в год. Темпы роста сохранятся в течение ближайших 3 – 5 лет, считают эксперты. Ведь ежегодно в стране открывается множество платных медицинских клиник и центров. «Таким образом, спрос на медицинское оборудование со стороны коммерческих организаций сохранится на высоком уровне, – считает Василий Кашкин из «Рослизинга». – В значительной мере его можно удовлетворять с помощью лизингового финансирования».
Преимущества без НДС
Сегодня основными потребителями лизинговых услуг (лизингополучателями) являются быстро развивающиеся частные медицинские центры, связывающие свой успех с постоянным обновлением оборудования и предоставлением клиентам новых сервисов высокого качества. Ведь лизинг позволяет сразу получить в пользование новейшие образцы сложной и, как правило, дорогостоящей медицинской техники или косметологического оборудования, а расплачиваться за них можно в течение двух-трех лет, отмечают специалисты компании «Торговый дом «Медтехника». По их данным, на рынке лизинга медицинской техники размер авансового платежа варьируется в зависимости от вида оборудования в пределах 20 – 30% от его первоначальной стоимости. Длительность же договоров лизинга сейчас составляет в среднем 5 лет.
Интересно, что наибольший экономический эффект от лизинговой схемы имеют получатели, находящиеся на обычной системе налогообложения. По закону лизинговые платежи уменьшают облагаемую базу по налогу на прибыль, а налог на имущество, с учетом применения механизма ускоренной амортизации оборудования, применяемой при лизинге, выходит в три раза меньше, чем обычно, отмечают эксперты. При этом НДС с полной суммы лизинговых платежей идет у получателя к возмещению. То есть либо засчитывается в будущие лизинговые платежи, либо возвращается из бюджета на счет организации, пользующейся финансовой арендой. Таким образом, легально уменьшается налоговое бремя.
Кроме того, обязательства компании по договорам отражаются на забалансовых счетах, поэтому не ухудшают показателей лизингополучателя. Это важно, если помимо лизинга компания решила получить кредит или еще какое-либо финансирование.
Еще один плюс – то, что ускоренная амортизация предмета финансовой аренды позволяет по окончании срока лизинга получить медицинскую технику по остаточной стоимости, которая получается значительно меньшей чем, скажем, если бы оборудование амортизировалось на балансе по стандартным правилам. Тогда как низкая балансовая стоимость значительно уменьшает налог на имущество.
Впрочем, в лизинге медицинского оборудования все-таки есть негативные стороны: большое количество оборудования освобождено от уплаты НДС в качестве льготы. Значительная часть такой техники входит в перечень важнейшего и жизненно необходимого оборудования, реализация которого на территории России не подлежит обложению НДС. Этот список утвержден постановлением правительства РФ №19 еще в начале 2002 года.
Но что же тут негативного для получателя? Дело в том, что лизинговые платежи облагаются НДС всегда. Кроме того, в ст. 149 Налогового кодекса РФ сказано, что освобождается от НДС только реализация медицинской техники, которая перечислена в списке, утвержденном правительством. Таким образом, эта льгота распространяется лишь на операции по реализации, а потому услуги по предоставлению ее в аренду на возмездной основе (чем и является, по сути, лизинг) облагаются НДС. Поэтому лизинг медицинской техники невыгоден клиенту, ему проще взять кредит.
«Основная проблема отсутствия сотрудничества медицинских учреждений и лизинговых компаний связана с различием в налогообложении. Медицинское оборудование, так же как и медицинские услуги, за некоторым исключением не подлежит НДС, а лизинговые услуги им облагаются. В этом случае основным инструментом фондирования является прямой кредит медицинской организации», – констатирует Александр Иванов, заместитель генерального директора ОАО «Объединенная лизинговая компания» (дочернее предприятие Транскапиталбанка).
Выход есть
Получить кредит небольшой медицинской фирме практически невозможно, а своих средств на развитие таким организациям, как правило, не хватает. Но просто микрокредитованием в этой сфере не обойтись, считают эксперты. Здесь необходимы более масштабные средства. В этом плане программы лизинга медицинского оборудования являются чуть ли не единственным шансом создать бизнес. На приобретение современной техники, например, компьютерных томографов или лазерных установок нужны миллионы долларов. Ведь придется покупать импортное оборудование, потому что отечественное производство практически не развивается.
На рассрочку западного производителя российским бизнесменам рассчитывать тоже не приходится. Иностранные компании могут получить деньги за свое оборудование сразу, рассрочка им невыгодна. Это опять-таки играет на руку лизингодателям, которые как раз и обеспечивают немедленную оплату оборудования поставщику, а клиенту расписывают график платежей на несколько лет. При этом платежеспособность у медицинских компаний вполне удовлетворительная.
Малым и средним предприятиям очень сложно получить медицинскую технику в лизинг, хотя именно они больше всего нуждаются в подобных услугах. Основная сложность в том, что не все склонны верить в кредитоспособность малого бизнеса. Руководителю небольшого предприятия, специализирующегося на предоставлении медицинских услуг, следует быть готовым к тому, что лизингодатели сочтут сотрудничество с ним рискованной затеей.
С такой проблемой, например, столкнулась петербургская компания «Орто-С». Ей требовалось высокотехнологичное оборудование, которое, как и любая редкая техника, имело низкую ликвидность. Лизингодатели, которых пыталась привлечь к сделке компания, не желали идти на риск. Опасения были вполне естественны. Ведь в случае несоблюдения клиентом платежных обязательств они могут остаться с оборудованием на руках, которое крайне сложно продать. Впрочем после неоднократных попыток «Орто-С» удалось договориться с компанией «Прогресс-Нева Лизинг». Как признался генеральный директор «Прогресс-Нева Лизинг» Станислав Ким, его фирма очень тщательно анализировала финансовые показатели «Орто-С» и даже проводила переговоры с руководством, и в итоге сочла возможным осуществить сделку.
ЯПОНСКАЯ ХИТРОСТЬ
В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ лизинг медицинского оборудования оказался таким же ВЫСОКОРИСКОВЫМ БИЗНЕСОМ, как и у нас. НЕДАВНО АГЕНТСТВО REUTERS со ссылкой на собственный источник сообщило, что крупнейший американский инвестиционный банк LEHMAN BROTHERS ПОНЕС УБЫТКИ В $355 МЛН из-за того, что профинансировал контракты лизинга медицинского оборудования. БАНК ХОЧЕТ ПОДАТЬ ИСК против ЯПОНСКОЙ БРОКЕРСКОЙ ФИРМЫ MARUBENI CORP., а точнее – против сотрудников этой компании, которых подозревает в мошенничестве. СЕЙЧАС LEHMAN BROTHERS ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ ЗАЕМ, предоставленный фонду, возглавляемому компанией Asclepius Ltd, которая является обанкротившимся подразделением фармацевтической LTT Bio-Pharma Co. ПО ИНФОРМАЦИИ источника Reuters, два бывших сотрудника Marubeni Corp. – Синго Ямаура и Такуро Нитахара – убедили Lehman Brothers ВЛОЖИТЬ СРЕДСТВА В ДОГОВОРЫ Marubeni с больницами ПО ПОСТАВКЕ И ЛИЗИНГУ медицинского оборудования. САМА ЯПОНСКАЯ ФИРМА утверждает, что уволенные сотрудники были введены в заблуждение бывшим президентом Asclepius, а ДОГОВОРЫ ЛИЗИНГА ЯВЛЯЮТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
УЧЕСТЬ ВСЕ
ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ ЛИЗИНГА НЕ ПРОПИСАНО ПО-ДРУГОМУ, ТО МЕДУЧРЕЖДЕНИЕ
1) ЗА СВОЙ СЧЕТ ПРОВОДИТ техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт предмета лизинга (статья 17 закона N 164-ФЗ);
2) ПРИ ВНЕСЕНИИ ОТДЕЛИМЫХ улучшений в предмет лизинга получает право собственности на них;
3) ПРИ ВНЕСЕНИИ НЕОТДЕЛИМЫХ от оборудования улучшений имеет право собственности на них и возмещение этих затрат после прекращения договора лизинга (если, конечно, лизинговая компания забирает оборудование назад) только если вносила изменения с письменного согласия лизингодателя;
4) МОЖЕТ УЧИТЫВАТЬ предмет лизинга как на своем балансе, так и оставить оборудование на балансе лизинговой компании (статья 31 закона N 164-ФЗ)
Источник: Журнал "Компания" от 12.05.08 www.ko.ru
|
